responsabilite parentalemercredi 30/01/2008 à 14:09 |
|
kerouault brigitte |
je compatis à la peine des parents qui ont perdu un enfant,mais pourquoi attendre une loi pour prevenir l'accident de nos enfants:en 1997 nous avons emmenagé dans une maison d'où ma fille lyceenne devait faire environ 1km en velo pour prendre son bus,je lui ai acheté un gilet fluorescent qu'elle devait porter.Une rencontre avec les gendarmes l'a enfin fait cesser de raler et comprendre ma demarche.A chacun ses responsabilités,la sécurité de nos enfants passe d'abord par leurs parents.Que l'association incite le port du gilet OK,mais pourquoi encore une obligation légale? |
| osmane |
Chère Madame, nous sommes totalement d'accord sur le fait que la responsabilité et l'engagement éducatif des parents est le meilleur outil de prévention. Au travers de notre engement nous défendons le droit d'être beaucoup plus visible sur les routes. C'est le manque de visibilité qui a été à l'origine du décès de Maxime. Pourtant ce dernier possédait un cyclomoteur muni d'un éclairage conforme, un casque, une tenue qui devait le protéger en cas de chute. Celà n'a pas suffit. L'évaluation des risques n'est pas perçu de la même manière d'un individu à l'autre. Nous ne pensons pas que la majorité des parents de ce pays auraient réagi comme vous l'avez si bien fait, en prenant les devants et en imposant à votre enfant cette initiative préventive. C'est pour celà que nous estimons qu'il faille légiférer le port du gilet pour pallier à ce manque de réactivité . Le risque zéro n'existe pas et si le port du gilet fluorescent pouvait le minimiser encore un peu plus ce serait pour nous et pour vous une grande victoire. Nous vous remercins Madame pour votre témoignage. |